Die Frage die die Ardennenoffensive aufwirft ist doch die, ob es für die weitere Kriegsführung nicht nützlicher gewesen wäre, die Truppen und das Material für die Verteidigung statt einem fragwürdigen Angriff einzusetzen. Allerdings stellt sich dann auch die Frage, ob eine allgemeine weitere Kriegsführung überhaupt noch Sinn gemacht hat odernur die konsequente Beschränkung auf die Ostfront. Für die Nachkriegsordnung wäre es ja egal gewesen, die stand ja schon lange vorher fest.
Man (Hitler) versuchte 44/45 etwas, was ihm (der Wehrmacht) 40/41 mit auch viel Glück mit Truppen gelungen war, die weitestgehend schön längst verheizt worden waren.
Der Kampf bis zum Letzten kam durch nach der Jalta-Konfernez, in der Churchill, Stalin und Rosevelt beschlossen hatten, nur eine bedingungslose Kapitulation und keinen Friedensvertrag und keinen Waffenstillstand mit Deutschland zu akzeptieren. Durch diese Kapitulation würde völkerrechtlich Deutschland aufhören, zu existieren. Das wusste man bei den Deutschen auch. (Dehalb hatte man mit Frankreich ausdrücklich einen Waffenstillstandsvertrag geschlossen, und keine Kapitulation verlangt. Bei "Kapitulation" geht die gesamte Staatsgewalt sofort an den Sieger über. Das war nicht das Ziel des Feldzugs ). Die Deutschen hatten nach Jalta offensichtlich nichts mehr zu verlieren, es ging nur um Alles oder Nichts. Solche Situationen gab es vorher nicht. Offensichtlich kommt dann der "Mut der Verzweiflung " auf, der durch die zunehmende Härte aller Kämpfe nach Jalta gezeigt wird. Oder eine Art "no future" Reaktion. Genau weis dass keiner weil man sich bei uns nicht ernsthaft damit beschäftigen darf, ausser es führt zu "ewige Alleinschuld"-Texten.
Warum darf man das nicht ernsthaft? Nunja, wie dem auch sei....
Genau da liegt der berühmte Hase im Schiesspulver begraben! Die Alliierten haben sich durch den Beschluss der bedingungslosen Kapitulation selbst ins Bein geschossen und Morgenthau schoss mit seinem Plan ein Eigentor. Goebbels griff sowohl die Kapitulationsbedingungen als auch den bekannt gewordenen Morgenthauplan sofort auf und schlachtete ihn propagandistisch voll aus. Das ist aber eigentlich allgemein bekannt.
Interessant wäre vielleicht noch die Frage, ob die Attentäter vom 20. Juli 44 ihr Attentat auch verübt hätten, wäre der Beschluss zur bedingungslosen Kapitulation schon in Teheran (1943) gefallen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
? Nunja, wie dem auch sei....
! Die Alliierten haben sich durch den Beschluss der bedingungslosen Kapitulation selbst ins Bein geschossen und Morgenthau schoss mit seinem Plan ein Eigentor. Goebbels griff sowohl die Kapitulationsbedingungen als auch den bekannt gewordenen Morgenthauplan sofort auf und schlachtete ihn propagandistisch voll aus.